« Il y a dix ans, lorsque l’Alliance contre la pauvreté est née, il y avait un peu plus de deux millions de citoyens en situation de pauvreté absolue. Aujourd’hui, nous en sommes à six millions. Dans le même laps de temps, sept gouvernements ont changé en Italie, y compris le nouvel exécutif dirigé par Giorgia Meloni, et pas moins de cinq mesures de lutte contre la pauvreté ont déjà été modifiées, sans jamais atteindre un point d’atterrissage normatif qui donnerait une continuité aux politiques de lutte contre l’inégalité sociale. Face à l’augmentation de la pauvreté, des politiques structurelles sérieuses doivent être mises en place pour lutter contre une situation d’urgence qui s’est considérablement aggravée ces dernières années ». Il y a quelques jours, Antonio Russo, vice-président de l’Acli, a été élu nouveau porte-parole national de l’Alliance contre la pauvreté.  et il explique d’emblée quel est l’objectif principal de cette organisation, composée de 35 organisations dont des associations, des représentants des communes et des régions, des syndicats et des organismes de nature et d’orientation culturelle diverses : « Nous devons poursuivre le travail accompli au fil des ans et augmenter l’impulsion en termes de propositions et de dialogue avec les institutions afin que la question de la lutte contre la pauvreté devienne véritablement un élément central de l’agenda du pays ».
En tant qu’Alliance, vous avez déjà demandé une réunion urgente avec le gouvernement il y a quelques semaines pour discuter des mesures et des actions à mettre en place. Vous avez reçu  réponse ? 
Rien pour l’instant, mais j’espère que nous serons bientôt appelés. Les acteurs sociaux qui s’occupent de la pauvreté depuis des années ne peuvent être exclus du débat.
Le gouvernement semble vouloir démanteler le revenu de citoyenneté et introduire la subvention Mia (mesure d’inclusion active). Qu’en pensez-vous ? 
Jusqu’à présent, seul un document a circulé qui pourrait indiquer une direction pour la réforme du Rdc, donc avant d’exprimer un jugement définitif sur la Mia (mesure d’inclusion active), nous attendons un acte officiel du gouvernement. En attendant, certaines prémisses nous inquiètent. Envisager de lutter contre la pauvreté en supprimant environ 3 milliards de ressources, comme l’indiquent certaines projections et comme le confirment les données d’importants observateurs institutionnels et non institutionnels, ne semble pas être un bon début et risque de s’avérer une erreur stratégique à un moment où les fractures sociales se creusent de plus en plus. Il faut également souligner que le revenu de citoyenneté, bien qu’il s’agisse d’une mesure absolument perfectible, a évité à plus d’un million de personnes de sombrer dans la pauvreté. Nous souhaiterions également rencontrer rapidement le gouvernement actuel pour savoir quelles politiques de l’emploi seront mises à la disposition des quelque 660 000 bénéficiaires « employables » du Rdc, sachant qu’environ 480 000 d’entre eux n’ont pas eu d’emploi au cours des trois dernières années et ont un niveau d’études ne dépassant pas la troisième année.
Comment expliquez-vous que, alors que la pauvreté et les inégalités augmentent, les demandes de Rdc aient diminué en janvier et février ? 
La baisse des demandes d’environ 65 % au cours des deux premiers mois de l’année par rapport à la même période en 2022 doit être analysée en profondeur. Il est possible que le fait que le gouvernement Meloni ait annoncé dès le départ la fin du Rdc ait découragé de nombreuses personnes de postuler. N’oublions pas que le pool des personnes pauvres est également composé de nombreuses personnes qui ne sont pas en mesure de demander l’accès à la mesure et qui vivent souvent dans une condition de difficulté informationnelle qui les empêche de jouir de leurs droits. Beaucoup, par exemple, peuvent être convaincus que le Rdc a déjà été annulé et, pour cette raison, n’ont pas entrepris de démarches depuis le début de l’année 2023. Malgré les chiffres qui indiquent une baisse de la demande, la seule certitude à l’heure actuelle est que la pauvreté n’a pas été abolie.
L’Alliance soutient qu’une seule mesure ne suffit pas pour lutter contre la pauvreté. Quoi d’autre  est nécessaire ? 
Nous avons besoin d’un engagement multidisciplinaire et non de mesures ponctuelles. Un des objectifs de l’Alliance, par exemple, est culturel : il faut combattre cette idée qui s’est malheureusement répandue dans tout le pays et qui tend à considérer la pauvreté comme une faute, comme si l’on disait que ceux qui se trouvent dans des situations de misère « c’est parce qu’ils l’ont un peu cherché ». Ce n’est pas acceptable. Il existe aujourd’hui différentes formes de pauvreté. On n’est pas pauvre uniquement si l’on n’a pas de travail. C’est pourquoi nous avons besoin de mesures presque sur mesure pour prendre soin des gens. Il faut créer un système d’infrastructures sociales qui prévient de plus en plus la fragilité et l’inégalité dès les premières années de la vie. L’accompagnement des enfants à l’école et les parcours de formation qui les accompagnent tout au long de leur vie, par exemple, sont un outil pour contrer la création de nouvelles pauvretés.
Ces défis relèvent-ils uniquement des politiques nationales ? 
Absolument pas. Ce n’est pas un hasard si, en tant qu’Alliance, nous voulons relancer le rôle des porte-parole régionaux de l’Alliance et insister sur le fait que, dans la lutte contre la pauvreté, un rôle plus central est joué par les municipalités, les régions, les organisations du troisième secteur et les acteurs du développement engagés au niveau local et qui peuvent apporter une contribution fondamentale à la construction d’un processus de planification territoriale. Chacun est appelé à faire sa part pour mettre en place des interventions structurelles efficaces. Localement et nationalement, nous devons devenir un pays qui mesure ses politiques sur les derniers et non sur ceux qui ont le plus de garanties.