Le phénomène TikTok ne se dément pas. En quelques années, le célèbre réseau social a connu une croissance fulgurante qui lui a permis de se faufiler dans le monde entier. sur le podium des applications les plus actives.  avec plus d’un milliard d’utilisateurs.

« TikTok fait désormais partie intégrante de la vie des gens du monde entier grâce à la créativité et à l’authenticité de nos créateurs », a déclaré l’entreprise chinoise dans un communiqué de presse célébrant ce record interne. « Plus d’un milliard de personnes à travers le monde visitent TikTok chaque mois pour se divertir tout en apprenant, en riant ou en découvrant quelque chose de nouveau », a-t-elle ajouté.

Cependant, depuis décembre dernier, protection des données et sécurité des utilisateurs  de ce réseau social ont été mises sur la table. La raison principale : une possible fuite d’informations de l’entreprise vers le gouvernement chinois, ce qui suscite la méfiance dans certains pays.

Les États-Unis en font partie . Début janvier, la Chambre des représentants a interdit l’utilisation de l’application à tous ses employés pour des raisons de sécurité. Aujourd’hui, quelques mois plus tard, elle va plus loin. Républicains et démocrates sont d’accord pour adopter une loi interdisant l’utilisation de l’application à l’ensemble de la population. Ce serait la première fois dans l’histoire que quelque chose de semblable se produit et cela affecterait, si la loi est adoptée, quelque 140 millions d’Américains (c’était dans le rapport d’aujourd’hui, donc si c’est fait noti, vous pouvez mettre un lien).

Dans cette ligne, les organes communautaires de l’Union européenne  ont décidé d’opposer un veto définitif à TikTok et ont fixé un délai pour interdire l’application sur les appareils de leurs employés. Sur tous les appareils ? Oui, à la fois sur les appareils professionnels et personnels qui peuvent être connectés au réseau mobile officiel de ces institutions.

Y a-t-il une fuite de données ?

Ces derniers mois, TikTok a été accusé d’avoir transmis les données de ses utilisateurs, dont des hauts fonctionnaires du monde entier, à l’exécutif de Xi Jinping. remettre en question la cybersécurité  de l’entreprise.

« Il est inquiétant de constater que TikTok recueille de grandes quantités de données, dont la plupart n’ont aucun lien légitime avec l’objectif supposé de l’application, à savoir le partage de vidéos. L’utilisation de TikTok crée une vulnérabilité inacceptable pour les opérations d’infiltration chinoises », a affirmé le gouverneur de l’Alabama.

L’application contribuerait à l’espionnage, selon certaines voix, par le biais de la géolocalisation, de la caméra, du microphone ou du vol d’informations confidentielles, ce qui, de l’avis du gouverneur de l’Alabama, n’est pas le cas de TikTok. la direction du réseau social chinois dément  complètement.

Réponse de TikTok au veto

Suite à l’annonce de la Commission européenne, qui rejoint le groupe de travail de l Canada  et aux États-Unis, l’entreprise a défendu sa politique de protection de la vie privée, a totalement nié le transfert de données à des tiers, notamment à la Chine, et a mis sur la table un projet de loi sur la protection de la vie privée. tension mondiale  qui dure depuis quelques mois.

« Nous n’avons pas fourni de données au gouvernement chinois et le gouvernement chinois ne nous a jamais demandé de données. S’il le fait, nous dirons non. . Nous respectons les lois et nous nous conformons à toutes les réglementations en matière de protection de la vie privée », a déclaré Lev Mannheimer, directeur des relations institutionnelles chez Tiktok. « Nous comprenons qu’il y a des tensions géopolitiques dans le monde en ce moment, mais nous sommes une entreprise et nous ne voudrions pas être au cœur de ces tensions, car nous pensons que ce n’est pas notre métier.

Et il est allé plus loin. Le porte-parole a rejeté le veto des institutions internationales et a annoncé que l’entreprise allait a contacté les institutions européennes  afin de clarifier leurs politiques en matière de protection des données et de sécurité informatique (pas de réponse à ce jour).

En outre, il a également porté plainte contre la Commission européenne et a assuré que. cette annonce est « non européenne » et « irréaliste ». C’est une décision unilatérale qui semble avoir été prise sur la base de préjugés ; une méthode qui nous semble peu européenne. Nous avons toujours été ouverts au dialogue et nous le resterons. Nous espérons trouver la même approche de l’autre côté ».

Qu’en pensent les experts ?

« Il y a déjà beaucoup de cas d’espionnage d’origine chinoise  qui se sont produits. L’OTAN a récemment dénoncé l’augmentation de cette activité en Europe de la part de la Chine », explique Luis Corrons, spécialiste en sécurité chez Avast. « TikTok étant une entreprise chinoise (ce qui signifie que contrairement à l’Occident, le gouvernement a la main directe), il est compréhensible que les responsables de la sécurité gouvernementale ne veuillent prendre aucun risque et demandent la suppression de l’application.

Dans cette crainte de l’espionnage d’autres experts insistent également  Jordi Serra, professeur à la Faculté d’informatique, multimédia et télécommunications de l’Universitat Oberta de Catalunya, et Juan Gualberto Gutíerrez, professeur à l’Université de Jaén. Ils qualifient la décision de la Commission européenne de « logique » et de « préventive » et soulignent que « nous sommes à l’ère de l’information, c’est pourquoi ». Il est aussi important de l’obtenir que de s’assurer que personne ne puisse l’avoir. « Serra conclut.

Juan Gualberto Gutiérrez, quant à lui, assimile TikTok aux d’autres applications telles que Facebook  et explique que les lois européennes sur la protection des données sont beaucoup plus protectrices que les lois américaines.

« Lorsque vous acceptez l’accord et que vous vous inscrivez sur TikTok, vous donnez toutes vos données à l’entreprise », explique-t-il. « En matière de protection de la vie privée, TikTok se situe au même niveau que les applications américaines les plus populaires. Par conséquent, les informations qu’elle recueille sur les utilisateurs sont tout aussi abusives que les informations qu’elle recueille sur les Meta « .