Au cours des derniers mois, il y a eu un la récession dans certains grands  technologie. Cela a relancé le débat sur la possibilité que le effondrement économique  pourrait arriver bientôt. Mais qu’en pensent les experts ?

Certaines grandes entreprises ont déjà reconnu que cette situation était devenue un « surcoût » pour leurs clients, qui mettait en péril le progrès social. Comme expliqué par Sergio Álvarez-Teleña expert en algorithmes et en intelligence artificielle, ce sont les entreprises elles-mêmes qui « rendent obligatoire le passage au cloud, que l’on appelle le mas cloud « .

Selon  Actuellement, « les gens s’éloignent de l’informatique dématérialisée pour revenir à leurs propres serveurs ». Dans ce contexte, « nous sommes même prouve même que les services en nuage  sont également en baisse. De WhatsApp à Amazon… », déclare Álvarez-Teleña.

Selon lui, cette situation est quelque chose à laquelle « le client ne s’attendait pas » car il faisait confiance à « une technologie beaucoup plus robuste ».

Valeur de la part de marché

La valeur boursière des marchés est un autre facteur clé à prendre en compte. À cet égard, M. Álvarez-Teleña explique que la crise provoquée par Covid-19 est en grande partie responsable de ce déclin. « Quand nous étions enfermés dans Nous avons consommé beaucoup plus de produits numériques.  Ils sont donc plus performants et ont donc plus de valeur », explique-t-il.

Bien que la valeur de ce type de produit a augmenté Au fil du temps, un comportement similaire à celui des « crypto-monnaies FOMO (fear of being left out) » a été adopté. « Pour dire les choses simplement, cette attitude est prise en raison de la dynamique. Les gens ont investi dans ce produit parce qu’il était à la mode et cela l’a fait monter », souligne l’économiste.

En outre, ajoute l’expert, « les gens étaient très désireux d’investir dans ce type de technologie, tant sur les marchés publics que privés ».

Sociétés de capital-risque

Les investisseurs dans les sociétés connues sous le nom de « sociétés de capital-risque » recherchent des « obligations qui leur procureront un revenu de base ». rendements élevés mais avec un risque moindre », dit-il.

« La culture des marchés privés dans laquelle toutes ces entreprises sont nées avait pour habitude de permettre des projets plus risqués avec une relative stabilité, comme par exemple ce qui s’est passé avec META, ce qui aurait pu être réalisé avec des marchés privés plus résilients à court terme. contextes de forte volatilité  et la peur, mais parce que leur culture les conduit à cette dynamique, peut-être n’ont-ils pas été aussi prudents qu’ils auraient dû l’être.

Selon M. Álvarez-Teleña, « ils se considéraient comme une entreprise enrôlée et non comme une entreprise cotée sur les marchés publics ». C’est précisément sur ce type de marché que se trouvent les « fonds d’investissement », comme l’explique l’économiste.

Un autre facteur intéressant à prendre en compte est l’engagement du les entreprises de technologie qui se développent sur le plan humain . « On dit parfois qu’elles génèrent de l’emploi », et pour Sergio « une entreprise technologique n’a pas pour objectif de générer de l’emploi, elle peut en générer à partir de ses produits, mais elle doit elle-même se concentrer davantage sur les efficacités ».

M. Álvarez-Teleña raconte qu’il a été surpris de voir que les entreprises embauchaient encore des profils. « Ce sont des profils très chers. « Google  a généré une croissance des revenus allant jusqu’à 70 milliards de dollars et s’est retrouvée avec un bénéfice net de 14 milliards de dollars, parce qu’elle avait des coûts de personnel élevés », dit-il.

Ces derniers temps, les entreprises ont surtout cherché à « repousser » les talents, ce qui, selon M. Álvarez-Teleña, « n’est pas une mauvaise chose, car les entreprises peuvent se concentrer sur l’efficacité des technologies ». « La grande chute des entreprises technologiques est peut-être bonne pour elles, mais elle est aussi bonne pour tout le monde », conclut l’expert en trading algorithmique.