La Coupe d’Italie est terminée, et le mardi du Sandro Gamba revient, après des jours de silence, pour parler de l’Olimpia Milano. Le grand entraîneur italien récidive dans les colonnes de l’édition milanaise de La Repubblica.

 » J’ai refait mes devoirs et mes calculs. Comme quand j’étais à l’école. Additions et soustractions, formules mathématiques et chimiques. Et je n’ai toujours pas trouvé la solution. Je n’ai pas pu comprendre le mystère de cet Olimpia, qui arrivait à la Coppa Italia avec un enthousiasme renouvelé et sur un parcours positif de résultats, et à la première difficulté se fondait à nouveau.

Ce qui reste incompréhensible, c’est pourquoi, à un certain moment, ce groupe, composé de bons et de très bons joueurs, et entraîné par les meilleurs d’entre eux, à un certain moment commence à se débrouiller tout seul, et sur le parquet vous voyez une série de un contre cinq qui vous conduira – même les débutants le savent – à l’accident.

Olimpia est fragile. Inconsistant. Les améliorations que nous espérions voir se consolider ont soudainement disparu. A-t-il pris l’engagement à la légère, comme si battre Brescia était quelque chose qui ne nécessitait même pas de sueur ? J’ai pris des informations, je ne sais pas.

Y a-t-il des problèmes de caractère au sein du vestiaire, des divisions et des clans ? Je me suis renseigné, il ne semble pas, et c’est déjà ça, mais ça complique encore plus la lecture.

Joue-t-il un basket indigeste pour les ailiers et les stars ? Cela, je peux le garantir, je ne le pense pas, car le basket d’Ettore Messina est fait de principes, de lectures, mais il n’est pas rigide, sauf dans l’exigence de bien faire. Et de se passer la balle, de jouer ensemble, si possible d’attaquer et de jouer à la vitesse (et en fait les meilleurs moments de cet Armani viennent des rares fois où il court).

Voilà, c’est l’ingrédient qui manque encore, la compacité et la capacité de s’impliquer les uns les autres, tous allant dans la même direction. Alors que c’est un autre ingrédient qu’il faut éliminer : une certaine habitude mentale de la défaite, la résignation de ceux qui savent qu’un moment compliqué sera suivi d’un pire, et qui se résignent au lieu de réagir avec venin, de se rebeller comme une vipère.

Je suis convaincu que les choses peuvent encore s’arranger et que l’objectif du trentième Scudetto, de la troisième étoile à mettre sur le maillot, est tellement historique qu’il peut stimuler n’importe qui, même si les coupes sont parties à vau-l’eau. Mais la réaction ne peut être qu’une réaction d’équipe, et je le dis maintenant que Shavon Shields revient. Combien de fois avons-nous lu sur son absence, comment il était censé être la star de l’équipe, le joueur complet, attaque et défense ? Tout cela est assez juste. Mais ceux qui pensent qu’il peut tout résoudre, tout seul, ont tort. Il n’y a pas de messies. »